ICC訊 Lumen Technologies報(bào)告稱，迄今為止，該公司已與微軟、亞馬遜、谷歌和Meta等公司簽署了價(jià)值超過80億美元的私人定制光纖（PCF）協(xié)議。公司管理人士表示，還會(huì)有更多的公司上市。

  Lumen首席執(zhí)行官 Kate Johnson在公司財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示：“大型科技公司選擇Lumen，是因?yàn)槲覀兊牡乩砦恢枚鄻樱诠艿赖某请H和城內(nèi)光纖網(wǎng)絡(luò)正是為此而建。沒有其他擁有光纖網(wǎng)絡(luò)的電信公司這樣做。我們將其視為L(zhǎng)umen未來(lái)的材料差異化和創(chuàng)收機(jī)會(huì)。”

  Kate Johnson表示，Lumen已經(jīng)成立了一個(gè)專門的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，為人工智能服務(wù)建立這樣的網(wǎng)絡(luò)。隨著人工智能在大企業(yè)中的應(yīng)用，Lumen可能會(huì)看到對(duì)其PCF產(chǎn)品的額外需求。

  她說(shuō)：“這些企業(yè)之所以選擇Lumen，是因?yàn)樗麄冎牢覀冞B接了所有三個(gè)公共云，他們也看到我們正在投資于未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)需求，這與網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)上的任何其他公司都不同。”

  Kate Johnson補(bǔ)充到，Lumen正在“打造人工智能經(jīng)濟(jì)的支柱”。

  一些分析人士承認(rèn)，Lumen擁有連接美國(guó)許多主要城市的光纖網(wǎng)絡(luò)，在全國(guó)范圍內(nèi)傳輸人工智能流量方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

  MoffettNathanson的金融分析師在給投資者的一份報(bào)告中寫道：“考慮到之前前建造的Level 3城域備用管道，Lumen在現(xiàn)有的長(zhǎng)途航線上顯然具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在Lumen公布季度收益后，成本和時(shí)間的角度來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（和客戶）無(wú)法與之匹敵。”

  盡管如此，Lumen的財(cái)務(wù)狀況依然不佳。2024年第三季度，該公司調(diào)整后的息稅折舊及攤銷前利潤(rùn)（EBITDA）達(dá)到8.99億美元，低于去年同期的10.49億美元。

  首席執(zhí)行官Johnson解釋到：“我們的財(cái)務(wù)表現(xiàn)仍然反映了我們傳統(tǒng)收入的長(zhǎng)期不利因素。但我們的團(tuán)隊(duì)看到了一條扭轉(zhuǎn)公司局面的清晰道路. ...所有這些都需要時(shí)間來(lái)執(zhí)行，也需要時(shí)間來(lái)體現(xiàn)在我們的財(cái)務(wù)上。但這條路是真實(shí)的。”

  Lumen的機(jī)會(huì)之一在于其出售“大眾市場(chǎng)”業(yè)務(wù)的努力。幾個(gè)月來(lái)，Lumen的管理人員一直在討論出售公司“大眾市場(chǎng)”部門的可能性，可能是通過出售、合資或其他交易。

  截至2024年第三季度末，Lumen的大眾市場(chǎng)業(yè)務(wù)共有260萬(wàn)住宅和小型企業(yè)客戶。其中約有100萬(wàn)用戶使用光纖連接；其余的都在運(yùn)營(yíng)商的銅纜網(wǎng)絡(luò)上。Lumen一直在以每年約50萬(wàn)個(gè)地點(diǎn)的速度擴(kuò)展其光纖網(wǎng)絡(luò)。

  但Lumen的大眾市場(chǎng)業(yè)務(wù)到底值多少錢呢？最近提出的光纖交易——BCE收購(gòu)Ziply和Verizon收購(gòu)Frontier Communications——幫助分析師為L(zhǎng)umen的業(yè)務(wù)定價(jià)。

  據(jù)新街研究公司（New Street Research）的金融分析師稱，Lumen大眾市場(chǎng)業(yè)務(wù)的價(jià)值可能在140億至200億美元之間。

  但MoffettNathanson的分析師表示，出售Lumen的大眾市場(chǎng)業(yè)務(wù)很復(fù)雜。他們寫道：“交易可以簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)，減少光纖到戶相關(guān)的資本支出，并有助于改善資產(chǎn)負(fù)債表。但這家傳統(tǒng)企業(yè)的光纖覆蓋率不高，存在嚴(yán)重的過度建設(shè)問題，而且可能沒有Frontier那樣有利的競(jìng)標(biāo)動(dòng)態(tài)，對(duì)它的估值是一個(gè)問號(hào)。”