ICCSZ訊  據外媒報道，英國政府已經啟動了最新的舉措，將為全國光纖寬帶提供4億英鎊資金，以解決英國的連接問題。

　　這一數字固然好聽，但是英國政府為何過了這么長時間才了解到全光纖網絡的好處呢?即使在去年年底，仍然有許多高管在宣傳銅纜的好處，試圖證明G.fast技術作為一種方式的作用。雖然G.fast肯定比目前的技術更快，但是BT或者Openreach高管認為光纖太便宜，而不會采取該措施。

　　英國財政部國庫司司長Andrew Jones MP表示：“我們正計劃投資4億英鎊，以確保英國的數字基礎設施符合未來需求。隨著技術的變化和人們生活習慣的改變，我們將在確保英國保持領先地位過程中發揮重要作用。全光纖將為我們提供更好的寬帶，確保我們能夠靈活高效地工作，而不會造成連接失敗。”

　　雖然政府鼓勵光纖網絡投資，但是仍有幾個問題需要提出。

　　首先，電信運營商不應該這樣做嗎?許多人在責怪Openreach在英國的最后一個光纖里程的同時，不會忘記Ofcom在去年12月進行了一個舉動，這將允許其他CSPs更多地訪問BT的管道和極點，鼓勵他們打造自己的“全光纖”網絡。

　　光纖成本高，而電信運營商并沒有像以往那樣盈利;但是英國政府接入強制電信運營商在光纖網絡上花費更多資金，這一現象依然令人吃驚。

　　第二點需要考慮的是，這筆資金是否足夠?4億英鎊的政府投資將在理論上創造出超過10億英鎊的一攬子投資，一旦私人投資也加入其中，但這是否足夠呢?聽起來4億英鎊數額很大，但是全光纖網絡的價格卻非常昂貴。

　　除了此次投資以外，還包括旨在提高生產率的230億英鎊的國家生產力投資基金。該基金將由Amber基金管理有限公司和M&G投資公司管理;政府認為“將引發私人融資對于該行業的興趣，從而導致更多的替代供應商進入和擴大市場”。

　　替代供應商實際上意味著什么呢，雖然我們無法弄明白政府的意義。政府機構是否相信德國電信和Orange等公司會再次對英國感興趣?還是意味著初創企業會有更好的機會?還是鼓勵像KCOM和CityFibre這樣的區域性企業在全國擴張?我們不知道，也不知道這筆資金將會如何解決這些問題。

　　最后一點，這筆資金具體將用在什么地方?這是最重要的問題，也是一個被政府視為愚蠢的公開聲音而被忽視的問題。這筆資金會直接投給Openreach嗎?那么Virgin Media呢?該公司多年來一直在光纖上花費了不少資金，但是創造超快速網絡的這個主動性是為了有效地解決公共資金無法企及的難題嗎?為什么要把政府的錢付給他們呢?那些已經在光纖網絡上投入不少資金的企業，是否會得到相當補償呢?而那些利基光纖運營商又會如何呢?

　　值得注意的是，此次也是政府第三次宣布對光纖項目進行資金投入。也許在第四次宣布該方案時，才會有具體的計劃。