電信運營商和通信服務提供商(CSP)一直期待網絡功能虛擬化(NFV)和軟件定義網絡(SDN)能夠帶來的優勢，以幫助他們進入快速部署新服務，實現高度的網絡自動化和動態重新配置的領域，從而降低資本支出/運營成本，并且易于配置和管理。

　　業界為實現這一目標，紛紛推出了多種開源計劃。歐洲電信標準協會(ETSI)推出了開源NFV管理和編排(MANO)架構，吸引了大量的一級CSP和廠商的加入。其中一些CSP已經進行了現場試驗，甚至有些一級運營商已經在現網中通過SDN和NFV部分實現虛擬化，解決方案廠商還創建了增強的NFV/SDN平臺和優化的虛擬網絡功能(VNF)。

　　然而，業界因為這些紛繁復雜的開源項目變得很分散，因為每個開源項目都有自己的優點，因此導致了CSP的混亂。而潛在的影響SDN/NFV優勢的問題也沒有得到解決。

　　現狀：多個開源SDN/NFV舉措導致混亂

　　目前在采用多個NFV/SDN開源路徑時，CSP面臨“選擇障礙癥”，有Open-O、AT&T的ECOMP(ECOMP和Open-O目前已經被Linux基金會合并為ONAP)ETSI的OSM，OPNFV可供選擇。雖然ECOMP和Open-O合并能否取得成功還有待觀察，但可以預見的是ONAP將和ETSI OSM在NFV管理和編排領域展開競爭。同時諸如MEF LSO等新舉措正在受到業界的重視，包括與運營支撐系統(OSS)/業務支撐系統(BSS)更深層次的整合。在SDN方面，成熟的開源計劃包括ONOS和ODL。

　　這些開源項目都是一些業界權威的組織、社區、廠商和幾個一級CSP主導并驅動的，這使得大多數CSP難以選擇一個開源項目或開源項目的組合。

　　CSP更希望的是通過開源的方式，避免廠商的鎖定，但是CSP更希望需要看到SDN/NFV帶來的更快的生產路徑，并保證性能、可擴展性和長期的支持的優勢。

　　系統集成商在CSP采用SDN和NFV的過程中并不總是有幫助，有些系統集成商將CSP作為自己學習的研發實驗室。通過支持多個開源計劃，系統集成商可能會嘗試在多個項目中分離一級用戶。

　　挑戰：基本問題有待解決

　　CSP需要清楚并回答出以下問題，然后再去嘗試選擇SDN/NFV的道路：

　　1、NFV/SDN虛擬化網絡能否通過數據中心運行的COTS硬件來滿足和擴大網絡帶寬需求的增長?

　　2、CSP能否采用一個或多個開源項目，并在短期內以成本化的方式投入生產?

　　3、部署SDN/NFV系統時，CSP是否可以訪問適當的測試系統和工具來驗證并量化性能指標?CSP甚至可以為NFV/SDN虛擬化網絡系統設定明確的規范，以滿足性能要求。

　　4、SDN/NFV是否與CSP的傳統網絡系統集成，并提供統一的儀表板和監視視圖?傳統網絡工具和虛擬化網絡工具如何集成才能提供整個網絡的統一視圖?

　　5、CSP怎么保證選用的開源項目在未來的十年左右能夠不斷升級進步?誰來保證開源項目不斷升級進步?系統集成商、組件供應商、開源社區還是相關的開源組織?

　　6、SDN/NFV虛擬化網絡后期的支持、升級、托管服務的復雜性實際上低于現有的傳統系統?例如，目前管理私有云數據中心的安全性，其中NFV/SDN系統的托管管理比管理分布式網絡系統復雜得多，管理混合網絡比管理當前的傳統網絡復雜性低一些嗎?

　　7、SDN/NFV系統如何滿足CSP在SLA、QoS、服務保障、高可用性和可靠性等方面的需求?相關的參數能夠在虛擬化/混合系統中量化嗎?如果不能，新的標準是什么?

　　8、不同廠商開發的單獨的VNF所使用的微服務、容器、DevOps、REST API規則能否與MANO接口規范保持一致性?

　　9、CSP能夠不面臨威脅地安心地運行他們的SDN/NFV系統嗎?例如，SDN控制器的集中化實際上可能暴露出了更多的安全漏洞。以此類推，NFV堆棧有不同廠商創建的OS、管理程序和VNF。CSP是否需要全面分析各個層級的安全漏洞，并且對這些漏洞加以修復?

　　在傳統的硬件網絡中，CSP在十多年中實現了網絡帶寬的快速增長。雖然傳統的系統管理變得非常復雜，但這些傳統的硬件能夠很可靠的運行，CSP可以設置SLA。新的網絡設備解決方案還附帶了一系列網絡自動化工具，便于配置和管理。NFV/SDN系統不僅要使系統更易于部署和管理，而且還能滿足所有性能指標和未來網絡帶寬需求。

　　未來之路

　　在CSP作出最終決定之前，需要對開源社區、系統集成商和解決方案提供商的開源計劃的可持續發展、性能、規模等作出評估。CSP可能還需要咨詢能夠獨立測試和驗證虛擬化/混合網絡的公司，同樣，解決方案提供商需要構建測試架構來驗證虛擬化/混合網絡的性能指標。開

　　源的舉措必須由目標驅動，目標是讓大多數CSP能夠將之應用于生產環境。標準組織需要繼續專注于加強接口/API層，以實現各廠商組件的集成和互操作性。CSP同樣也要對廠商解決方案加以重視，這些解決方案是現場測試的、可擴展的，并且已經引入了網絡自動化。

　　在未來幾年中，CSP網絡將不得不跟上帶寬需求的增長，需要達成硬件驅動的網絡解決方案和基于NFV/SDN的虛擬化途徑的平衡，基于COTS硬件的NFV/SDN可能無法擴展CSP的網絡以滿足不斷增長的帶寬需求。

　　原文鏈接：https://www.sdxcentral.com/articles/contributed/nfvsdn-reality-challenges-guidance/2017/04/